Home Công nghệ Merge vs Rebase trong Git

Merge vs Rebase trong Git

8740
Bài viết được sự cho phép của tác giả Lưu Bình An

Merge và Rebase là 2 công cụ để trộn 2 branch trong Git, mục đích sử dụng cho những tính huống khác nhau.

Một tình huống phổ biến khi sử dụng merge

  • Tạo nhánh my-new-feature từ nhánh master
  • Commit nhánh my-new-feature với một số thay đổi
  • Tạo Pull Request: my-new-feature vào master
  10 Vấn đề về Git thường gặp và Giải pháp
  Sự khác biệt giữa ‘git merge’ và ‘git rebase’ là gì?

Sau khi my-new-feature được merge vào master, chúng ta sẽ có

Đó là trường hợp lý tưởng rất ít khi xảy ra, 99.999999% là my-new-feature có vài điểm cần bổ sung sau khi review code, bug chẳng hạn, sai chính tả chẳng hạn.

  • Chúng ta bổ sung 2 commit C6 và C7 vào nhánh my-new-feature
  • Trong lúc đó, master cũng có thêm 2 commit C8C9 được merge vào bởi 2 bạn đồng nghiệp
  • Cuối cùng PR của chúng ta cũng được merge

Cái history lúc này (vẫn ok chứ không vấn đề gì)

Tuy nhiên, cũng là một tính huống rất hay gặp luôn, chúng ta ôm nhánh my-new-feature gần một tuần mà chưa xong, và chúng ta muốn có C8C9 đã được merge, và một cách chủ quan duy ý chí, dân dev chúng ta muốn có một cái history thật sạch đẹp, theo kiểu từng commit C4, C5, C6, C7,… là từng công việc rất cụ thể và độc lập, chúng ta không muốn gom hết một lượt đến cuối sprint rồi commit toàn bộ file là điều khiến người review code vô cùng mệt não.

Rebase giúp được gì ở tình huống này?

Năm 2016 Github giới thiệu một cách merge PR mới: Rebase and merge (Gitlab sẽ là Rebase front door). Nó cho phép chúng ta thực hiện một thao tác rebase trên commit PR rồi mới thực hiện việc merge. 2 thao tác này hoàn toàn độc lập và luôn đúng theo thứ tự rebase trước, merge sau, chứ ko có ngược lại.

Tương tự như nút Rebase and merge, nếu dùng command

git checkout my-new-feature
git rebase master
git checkout master
git merge my-new-feature --ff

Bằng cách đó, history lúc này là một đường thẳng tắp

Rebase không phải để thay thế merge, rebase dùng để thực hiện trên nhánh feature – private branch của chúng ta, merge thực hiện trên master – share branch với đồng nghiệp

Việc rebase -> merge như thế sẽ tránh mất đi những commit C4, C5, C6, C7 trên history của nhánh master, như khi chỉ dùng một lệnh merge. Chúng ta bê nguyên cái history của nhánh my-new-feature lên luôn.

Vấn đề thứ 2, làm sao để sync nhánh my-new-feature với master (có C8, C9)?

/* lấy những thay đổi mới */
git fetch
/* checkout nhánh chúng ta muốn sync với master */
git checkout my-new-feature
/* thực hiện sync với master */
git rebase origin/master

Giữ nhánh my-new-feature cập nhập với những thay đổi mới nhất ở nhánh master để tránh quá nhiều conflict xảy ra khi tạo PR

Nút Rebase and merge không được yêu thích lắm, vì nó tạo quá nhiều conflict, nên chúng ta vẫn thường ưu ái merge hơn.

Để có một history thẳng hàng, đầy đủ tốn khá nhiều mồ hôi chứ không dễ như ăn bánh.

Bài viết được bổ sung chỉnh sửa theo góp ý của bạn Nguyễn Thanh Nhân

https://www.algolia.com/blog/engineering/master-git-rebase/

Bài viết gốc được đăng tải tại VuiLapTrinh

Có thể bạn quan tâm:

Xem thêm các việc làm Developer hấp dẫn tại TopDev